109

4個月大林姓男嬰疑遭長期凌虐，全身多處骨折，一審僅查誰下重手，疏忽照顧保護幼嬰之責，才將保母陳姓母女予以不起訴處分，二審檢察官林秀惠查出保母陳婦的女婿王男涉有重嫌，遂由台中高分檢檢察長江惠民直接命令一審起訴照顧幼嬰未周的陳姓母女，並追查疑涉嫌故意重傷害幼嬰的王男。一審檢察官將保母陳婦母女，兩度予以不起訴處分，固然是被害男嬰父母僅控告保母陳婦母女，當時涉案的王男尚未曝光，但也搞錯偵辦方向，僅追查誰下重手、凌虐男嬰，疏忽照顧保護幼嬰之責。本案重大扭轉是在被害男嬰父母聲請再議，相關證人指證王男疑涉案，涉案的「第三人」王男才曝光，二審檢察官查出保母陳婦母女外出時，王男疑涉嫌凌虐男童。二審檢察官查出，被害男嬰除兩手掌、腹股溝有多處瘀青，左下肢腫脹等傷害外，身體有多處新舊骨折，不像單次意外，各處骨折並非同一時間造成，疑遭長期凌虐所致。台中高分檢察長江惠民認為男嬰無自救能力，疑長期遭王男凌虐，而在同一屋簷下的保母陳婦母女，未制止王男凌虐男嬰，未盡照顧保護，直接命令一審起訴陳婦母女，並偵辦疑故意重傷害未到案的王男。男嬰疑遭長期凌虐，一審僅查誰下重手，疏忽照顧保護幼嬰之責，才將保母予以不起訴處分，二審檢察官查出保母的女婿王男涉有重嫌，由檢察長命令起訴，追查疑涉嫌故意重傷害幼嬰的王男。記者白錫鏗／攝影 分享 facebook